A consciência política
Ano eleitoral. Está aí um momento que até alguns anos atrás em nada diferenciava para o torcedor atleticano. O Clube tinha uma administração sólida, eficaz e que se mantinha ano após ano, de forma intocável.
Até as últimas eleições em dezembro de 2008. Foi quando o panorama mudou. Duas chapas candidatas e o torcedor teria que escolher qual o melhor para o Clube. Votar com a consciência de que a maioria iria escolher o destino do CAP.
Foram pouco mais de 3mil sócios que tiveram direito de voto, de acordo com o Estatuto vigente. E estes foram até as urnas, para o que chamamos de primeiro “bate-chapa” da história do Clube Atlético Paranaense.
Este momento foi fundamental na vida do Clube: despertou a consciência política nos torcedores. Manteve sócios fiéis (mesmo aqueles que não votaram neste primeiro momento) sabendo que poderão envolver-se no destino do Clube: votar e ser votado.
Não cabe aqui, falarmos sobre o Estatuto – o qual todos tem acesso no site oficial - mas sim falar sobre como a política regeu nosso Atlético nos últimos tempos.
Hoje quero me ater a um fato - que tem relação com este amadurecimento político da torcida - ocorrido na última semana: a manifestação pró renúncia.
Não houve rubro negro que não falasse dela: seja para apoiar ou criticar, para depreciar ou enaltecer. Não houve quem não estivesse, de alguma forma, envolvido nessa manifestação, que uniu diversos movimentos em um objetivo comum: lutar pela melhoria na gestão do Clube. Lutar pela substituição do que tem sido, para grande maioria, ineficiente.
Isto é uma verdadeira demonstração de maturidade política. Demonstração que a torcida tem dado de que sabe do poder de mudar e influenciar nos rumos do seu Clube do coração. Maturidade tamanha, a ponto de tecer elogios ao que antes era criticado ferrenhamente.
O contra-ponto, o contra-senso, a diferença dos perfis, dos planejamentos, dos resultados. Precisou-se chegar ao limite do aceitável para que muitos percebessem que muitas das críticas feitas antes eram valoradas de forma pessoal: motivadas por comportamentos e por temperamentos vindos da cúpula que regia o Clube.
Mas, espera aí: torcida não tem que querer afagos, simpatia e complacência. Torcida tem que querer o bem do Clube, sempre. Aqui enfatizo a TOF que se posicionou muito bem quanto a isso: se for pelo bem do Clube Atlético Paranaense aceitamos o que vier. Precisamos retomar nosso lugar de destaque nacional! Nem que seja a duras penas: com soco na mesa, cara feia, regras rígidas. Não importa, desde que exista pulso firme.
Eu não quero ter um Clube simpático a todos. Prefiro ele carrancudo e aguerrido mas que demonstre competitividade e raça. E pelo que percebi nos últimos dias, muitos compartilham desse pensamento...
Por: @vivi_stars
Acho que precisa sim de alguém que mande e desmande agradando ou desagradando, esta hisória de muita politicagem onde todos dão pitacos, não funciona. Taí o Paraná Clube como prova era o clube mais rico da capital nas decadas de 90, e cada um levou um pouco olhem onde está. Não tiremos os méritos do MM, mas já deu... ele deve entregar!!!
ResponderExcluirEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirRefazendo meu comentário que, por alguma bobeira, deletei...
ResponderExcluirHenrique, você me fez lembrar de uma máxima que eu já acreditava mas que passei a defender depois da experiência que vivi no Paraná Clube: democracia tem hora e tem lugar e não é uma gestão de Clube de futebol!
Para tomada de certas decisões é necessário um mandatário de voz firme e coragem de arriscar-se...
No alvo. O que está passando hoje no CAP é pura falta de comando/pulso e o pior é que falta dele no comando do clube/futebol é que está nos levando pro buraco. Tenho profundo respeito e admiração pelo Petráglia e digo que errou muito no final da sua administração, só que sua capacidade e visão lhe dão tantos créditos que o que fez de errado torna-se insignificante, na minha opinião.
ResponderExcluirBj Vivi